Oculus在數個月前已經發布了Oculus Go，但直到本周的GDC大會才真正對外公開了頭顯的體驗，這款他們旨在最有效平衡價格與功能的200美元VR一體機。Go在很大程度上類似于Gear VR，但你無需插入手機，因為一切計算組件都已經集成在設備內部。這樣可以避免你在娛樂時耗盡智能手機的電量，并通過提供更好的散熱和去除不必要的組件來釋放內部硬件的性能。

1。 視覺

戴上頭顯后，新透鏡（現在是菲涅爾）提供了似乎比Gear VR更大的視場，能夠達到接近于Rift的視圖。在分辨率方面，Go（跟Gear VR一樣）實際上包含的像素比Rift更多：1280×1440 vs 1080×1200。

當然，分辨率只是決定整體視覺保真度的其中一部分。盡管里面的視圖比Rift顯著更清晰，紗窗效應更少，但更為有限的功率意味著游戲的圖形仍然停留于“移動”類別。當然，如果圖片瀏覽或視頻觀影是你的主要用例，Go的清晰顯示屏可能會更適合你。我們需要更多的體驗時間來感受顯示器的細節，但如果Gear VR的圖形+Oculus Rift的視場已經能夠說明一切，相信你已經大致明白了Go的視覺表現。

2。 控制器

Go控制器似乎比去年推出的Gear VR控制器更舒適。圓形設計的手感很好，而上端的彎折使得你更容易觸及按鈕和觸控板。扳機鍵的位置十分合適，并且是沿著鉸鏈壓低（感覺更自然），而不是單純作為一個華而不實的按鈕。

跟頭顯一樣，Go控制器僅支持旋轉追蹤（3DOF）。游戲通過旋轉運動來粗略地推斷手臂運動，但最終的體驗就像手肘固定住，然后以單一一個點來旋轉雙臂。這比沒有控制器更好，但顯然比不上全追蹤控制器（6DOF），比如說Rift和Vive等更先進頭顯所佩戴的控制器。有關控制器如何搭配頭顯使用，以及如何作為VR游戲輸入的更多信息，映維網早前關于Gear VR控制器的體驗手記大多使用（因為兩款控制器在功能上基本相同，而且在應用程序方面是交叉兼容）。

3。 新特性

考慮到Go支持所有的Gear VR應用，相信你已經猜到體驗與Gear VR非常相似，這意味著它在交互和圖形方面絕對可以算得上是“移動類別”。但Go最大的優點在于便利性和易用性，而非特性和功能上的差異。

例如，來自Go內置揚聲器的音頻巧妙地通過頭帶的剛性支柱桿進行布線：一個小狹縫剛好令聲音靠近你的耳朵。這意味著你在戴上頭顯后無需搗鼓耳機即可獲取相當不錯的音頻。盡管你總是可以通過Gear VR來做到這一點，但這種情況下只會使用智能手機的揚聲器，而后者的質量一般不高，而且會被頭顯捂住一定的聲音，無法提供優秀的立體音效。但Oculus Go為你提供了更好的無耳機音頻，而且是立體音頻。

遺憾的是，我們體驗Oculus Go的地方過于嘈雜，所以無法很好地感受音頻質量。對此我們以后需要再次進行細致的體驗。因為展區附近十分嘈雜，足以令我聽到周圍上千名與會人士的聲音。幸運的是，設備提供了3.5毫米音頻插口以防你需要一點音頻隱私。

另一種便利是你根本不需要搭配一種特定類型的智能手機，而且不需要把智能手機完全用于VR會話。在使用Gear VR的時候，你必須將手機插入頭顯，這意味著VR會話將消耗智能手機的電量，使你將無法接聽和撥打電話等等，同時你還需要處理手機屏幕上的指紋和灰塵。對于Go，由于所有硬件都已內置，所以你只需拿出頭顯，戴上頭顯，然后即可步入虛擬世界。

更重要的是，將硬件集成至頭顯比基于智能手機的頭顯更具有優勢。關鍵在于因為不需要智能手機，Oculus可以移除不必要的組件，優化組件（比如采用不適合智能手機的大塊電池），以及在整體上實現更高效的散熱性能。更好的散熱意味著內部硬件的運行速度更快，過熱風險更?。℅ear VR通常很容易出現相應的問題）。

所以即便Oculus Go搭載了多年前的手機硬件，但Oculus表示其性能優于Gear VR，因為額外的能效可以支持設備實現更優秀的性能表現，亦即因為這提高渲染分辨率，甚至是幀率。

4。 美學

像Rift一樣，Oculus顯然把很多類似的想法都被植入至Go的美學之中。這款頭顯感覺非常扎實，使用的材料感覺更像是一款“設備”，而非單純的配件。雖然頭顯前端感覺有點偏重，但頭顯設計有助于抵消這種情況，如剛性支撐桿和背后的雙層頭帶。短時間內的舒適度似乎很有保障，但我們需要數小時的時間才能判斷頭顯的長期舒適度。

盡管Oculus Go跟聯想Mirage Solo（400美元）、Vive Focus（4000元）等其他一體機一樣缺乏6DOF手部控制器追蹤的功能，但相應地價格同樣削減了一半（200美元）。最后，無論是硬件設計還是價格，Oculus對親民性的關注似乎更容易吸引有興趣購買一體機的休閑VR用戶。

from：映維

新浪聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。